Un peu partout on lit que les représentations érotiques du mâle pour la femme sont inexistantes. Et c’est juste. Très peu, très très peu existent. Pour caricaturer le choix. C’est soit vous aimez la barbaque caricaturale d’elle-même et vous êtes prêtes à vous pogner devant des rugbymen dont seuls les muscles bodybuildés ont le droit de franchir les lignes hideuses des tatouages tribals (ou tribaux, ou troud’balles, je sais jamais comment on met au pluriel ce mot) soit vous tombez dans l’iconographie gay. En gros, en très gros…
En fait, pour faire plus fin, je crois comprendre que certaines femmes, qui le sont jusqu’à la pointe des cheveux, aussi frisés soient-ils, aimeraient pouvoir jouir d’une diversité d’images qui éloignent leurs yeux des seuls trois quatre Dieux du moment, à savoir les Johnny D, les Léo DC, Jude L…
Le problème n’est pas tant l’inexistence de ces images que le monolithisme de la représentation commerciale, cinématographique et culturelle du moment. Je n’ai rien contre les Dieux élus, ni même contre l’esthétique gay.
Mais on doit se rendre à l’évidence. Un trou béant est offert aux horizons fantasmatiques des femmes. Une énième distance avec la vie réelle, un vide de la représentation qui rend explicable l’actuel engouement pour un type comme Mathieu Amalric.
Du coup, je vous propose ce petit patchwork. Je sais que le post, les choix, ne sortent pas de l’écueil. 3/4 des images ici sont très gay. En fait non, ce sont les types qui sont gays, mais pas les photos (je mens). Pas à mon sens. Quant à la première tout en haut, elle n’est ni l’un ni l’autre.
Ci-dessous, les photos sont de Markus Bollingmo :
http://www.flickr.com/photos/sipho84/
LOBBIAZ BLOG 
7 commentaires
Comments feed for this article
18 septembre 2010 à 10:03
Monsieur Bibendum et Madame Aphrodite « Journal d'une apprentie libertine
[…] puis voilà, si tu ne me comprends pas, les jolies suggestions, non exhaustives de Lobbiaz pourront sans doute t’aider. « Prev：Se laisser […]
28 septembre 2010 à 07:15
Le Monolecte
Essentiellement iconographie gay, une fois de plus. Je vais vraiment m’y mettre si ça continue. En fait, si ça ne faisait pas sévèrement chouiner monsieur, comme projet (nus masculins pour femmes), je crois que j’aurais déjà commencé.
Je me souviens avec acuité d’un ouvrier de la voirie de Paris, en août 2009, assigné à un marteau piqueur. Torse nu, déjà bluffant. Et au moment où je passe, avec mon APN en bandoulière, il s’arrête et s’essuie la sueur du front d’un revers d’avant-bras. Avec la lumière et tout, c’était la photo qui tue, mais je n’ai pas eu le courage de la prendre (ça faisait pervers-mémère, non?), mais vraiment, le gars, l’attitude, le contexte, c’était très sensuel, très beau.
Ce serait aujourd’hui, je shooterais!
28 septembre 2010 à 08:19
hicham
ce ne sont pas les photos de Markus Bollingmo?
29 septembre 2010 à 09:09
Sea Ling
Et ce n’est pas marqué dans l’article peut-être ?
2 octobre 2010 à 15:42
hicham
ok j’ai rien dit….
6 novembre 2010 à 16:32
MonsieurPoireau
c’est amusant c’est une question dont je discute souvent avec des femmes artistes, quel que soit leur support de création et à laquelle je n’obtiens pas vraiment de réponses : pourquoi y a-t-il aussi peu de représentation érotique de l’homme dans l’œuvre des femmes ?
:-)
[Monolecte : tu devrais ! :-)) ].
2 janvier 2011 à 17:23
2010 in review « Lobbiaz Blog
[…] The busiest day of the year was September 28th with 2,110 views. The most popular post that day was des hommes…. […]